Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4116 K.2012/1333
Tebliğname No: 1 - 2010/120364
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/10/2009, 2009/307 (E) ve 2009/392 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. G..'ün maktul M.. F..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Gerekçede, sanığın kaleşnikof marka otomatik tabancayı alarak misafirhanede yatağında uyumakta olan maktulü ateş ederek öldürdüğü kabul edildiği halde, nitelikli adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK. nun 82/l-e maddesi yerine, kasten adam öldürme suçundan TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle, gerekçe ile uygulama arasında çelişkiye düşülmesi, B) Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, "sanık ile maktul arasında görev yaptıkları Sarız Askerlik şubesinde kısa fasılarla cereyan eden olaylar itibarı ile tartışmayı hangi tarafın başlattığının kesin şekilde belirlenememesi karşısında lehe yorumla sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbiki gerekmiş" denilerek yetersiz gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle yazılı oranda indirim yapılması, Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/10/2009, 2009/307 (E) ve 2009/392 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. G..'ün maktul M.. F..'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Gerekçede, sanığın kaleşnikof marka otomatik tabancayı alarak misafirhanede yatağında uyumakta olan maktulü ateş ederek öldürdüğü kabul edildiği halde, nitelikli adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK. nun 82/l-e maddesi yerine, kasten adam öldürme suçundan TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle, gerekçe ile uygulama arasında çelişkiye düşülmesi, B) Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, "sanık ile maktul arasında görev yaptıkları Sarız Askerlik şubesinde kısa fasılarla cereyan eden olaylar itibarı ile tartışmayı hangi tarafın başlattığının kesin şekilde belirlenememesi karşısında lehe yorumla sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbiki gerekmiş" denilerek yetersiz gerekçe ile haksız tahrik nedeniyle yazılı oranda indirim yapılması, Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.