Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5698 K.2011/8694
Özet: (1) Uyuşmazlık, M.. B..'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık A.. T..'ye verilen 30/12/2010 tarihli hükümün Yargıtay tarafından incelenmesi talebine ilişkin; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu, savunmanın reddedildiğini ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğini belirterek, sanığın haklarını koruyacak şekilde kararını bozdu.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/145895
**MAHKEMESİ:**DİYARBAKIR İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :30/12/2010- 202/724
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
M.. B..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. T..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2010 gün ve 202/724 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, 10.10.1986 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurun öldürülmeye teşebbüs eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturduğu dikkate alıparak, 765 sayılı TCK.nun 448,62,51/1,59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca karşılaştırma yapılarak lehe yasanın tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, 5237 saylı TCK.nun 81, 35/1-2, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:**DİYARBAKIR İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :30/12/2010- 202/724
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs
M.. B..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A.. T..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2010 gün ve 202/724 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, 10.10.1986 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurun öldürülmeye teşebbüs eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu Öldürmeye Teşebbüs suçunu oluşturduğu dikkate alıparak, 765 sayılı TCK.nun 448,62,51/1,59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca karşılaştırma yapılarak lehe yasanın tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, 5237 saylı TCK.nun 81, 35/1-2, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.