Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5656 K.2012/3644
Özet: (1) Olayda sanıkların, diğer sanıkla birlikte ortak hakimiyet kurarak kasten insan öldürme eylemine katıldıkları ve bu eylemde yardım ettikleri iddia edilerek 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca suçun niteliği belirlenmiş; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra sanıkların suçlarının isabetsizliğini görmemiş, ceza miktarlarını ve tutukluluk sürelerini onaylamış, müdafiilerin tahliye taleplerini reddetmiş ve kararını oybirliğiyle vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, bu suça yardım, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olup fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi anlamında öldürme eylemine katıldığı yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, maktul ...'e yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, yasal savunma veya yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suç vasfina, yasal savunma veya yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, tayin olunan ceza miktarına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfina, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'ın yokluklarında, ...'ın yüzüne karşı 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, bu suça yardım, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olup fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi anlamında öldürme eylemine katıldığı yönündeki mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, maktul ...'e yönelik eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, yasal savunma veya yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suç vasfina, yasal savunma veya yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, tayin olunan ceza miktarına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfina, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'ın yokluklarında, ...'ın yüzüne karşı 10/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.