Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5614 K.2012/875
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla yaralama, kasten yaralama.
HÜKÜM: TCK.nun 86/1,86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62,53/1. maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis; TCK.nun 86/2,86/3-a, 62, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca 1240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel ceza TCK'nun 86/1. maddesine göre l yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, 86/3- (a-e) maddesine göre yarı oranında artırım yapılırken" 1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de, 87/l-d (son) maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından bozma medeni yapılmamıştır.
2) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla yaralama, kasten yaralama.
HÜKÜM: TCK.nun 86/1,86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 62,53/1. maddeleri uyarınca 4 sene 2 ay hapis; TCK.nun 86/2,86/3-a, 62, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca 1240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel ceza TCK'nun 86/1. maddesine göre l yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, 86/3- (a-e) maddesine göre yarı oranında artırım yapılırken" 1 yıl 15 ay" yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası tayini yasaya aykırı ise de, 87/l-d (son) maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından bozma medeni yapılmamıştır.
2) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.