Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5552 K.2012/9744
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2 maddelerince- 3 ay 22 gün hapis cezası,
Mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2, 54, 63 maddelerince- 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'nin, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ...'nin, mağdur ...'i, silahtan sayılan bıçak ile karın ve sırt bölgesine batına nafiz olacak şekilde iki kez vurarak, mağdurun yaşamının tehlikeye girdiği olayda, TCK.nun 86/1 maddesince 3 Yıl hapis cezası tayin edildikten sonra, TCK.nun 86/3.e maddesi gereğince cezanın yarı oranında artırılarak 4 Yıl 6 Ay hapis cezasına, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca bir kat artırılarak 8 Yıl 12 Ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29/1 maddesinden ¼ oranında indirilerek 6 Yıl 9 Ay, TCK.nun 62/1 maddesinden 1/6 oranında takdiri indirimin hükümde uygulanmasına göre 5 Yıl 7 Ay 15 Gün olarak belirlenmesi gerekirken, TCK.nun 86/3.e maddesi gereğince, tayin edilen cezanın yarı oranında artırılmadan, doğrudan TCK.nun 87/1-d maddesi gereği cezanın bir kat artırılması ile sonuç cezanın 3 Yıl 9 Ay Hapis olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Murat'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, meşru savunmaya, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2 maddelerince- 3 ay 22 gün hapis cezası,
Mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2, 54, 63 maddelerince- 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'nin, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ...'nin, mağdur ...'i, silahtan sayılan bıçak ile karın ve sırt bölgesine batına nafiz olacak şekilde iki kez vurarak, mağdurun yaşamının tehlikeye girdiği olayda, TCK.nun 86/1 maddesince 3 Yıl hapis cezası tayin edildikten sonra, TCK.nun 86/3.e maddesi gereğince cezanın yarı oranında artırılarak 4 Yıl 6 Ay hapis cezasına, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uyarınca bir kat artırılarak 8 Yıl 12 Ay hapis cezasına hükmedildikten sonra,haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29/1 maddesinden ¼ oranında indirilerek 6 Yıl 9 Ay, TCK.nun 62/1 maddesinden 1/6 oranında takdiri indirimin hükümde uygulanmasına göre 5 Yıl 7 Ay 15 Gün olarak belirlenmesi gerekirken, TCK.nun 86/3.e maddesi gereğince, tayin edilen cezanın yarı oranında artırılmadan, doğrudan TCK.nun 87/1-d maddesi gereği cezanın bir kat artırılması ile sonuç cezanın 3 Yıl 9 Ay Hapis olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdurlar ... ve Murat'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sübuta, meşru savunmaya, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.