Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4256 K.2013/5887
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ:
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... için; 5237 Sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Sanık ... için; 1) 5237 Sayılı TCK nun 106/1-1, 43/1, 62 maddelerince 6 ay 7 gün hapis cezası,
2) 5237 Sayılı TCK nun 125/1-4, 62 maddelerince 2 ay 27 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) CMK.nun 253. maddesine 26/06/2009 tarihinde 5918 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ” Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmü gereği, uzlaşma kapsamına girmeyen tehdit suçu ile birlikte işlenen hakaret suçunda uzlaştırma işlemlerinin yapılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-a) Sanık ...'nin bıçak ile, mağdur ...'u yaraladığı olayda TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,
b- Durmuş'un sanık ...'ye yönelik tehdit ve hakaret içeren sözler söylemekten ibaret eylemi nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrike dayalı olarak asgari oran yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
.../...
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'u kasten yaralama; sanık ...'un mağdur ...'ye hakaret ve mağdur ... ile Şevki'yi tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştirilen husus saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma şartları oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, sanık ...'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ:
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... için; 5237 Sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Sanık ... için; 1) 5237 Sayılı TCK nun 106/1-1, 43/1, 62 maddelerince 6 ay 7 gün hapis cezası,
2) 5237 Sayılı TCK nun 125/1-4, 62 maddelerince 2 ay 27 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) CMK.nun 253. maddesine 26/06/2009 tarihinde 5918 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ” Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz hükmü gereği, uzlaşma kapsamına girmeyen tehdit suçu ile birlikte işlenen hakaret suçunda uzlaştırma işlemlerinin yapılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-a) Sanık ...'nin bıçak ile, mağdur ...'u yaraladığı olayda TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanmasında, makul bir ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,
b- Durmuş'un sanık ...'ye yönelik tehdit ve hakaret içeren sözler söylemekten ibaret eylemi nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrike dayalı olarak asgari oran yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
.../...
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur ...'u kasten yaralama; sanık ...'un mağdur ...'ye hakaret ve mağdur ... ile Şevki'yi tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştirilen husus saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma şartları oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, sanık ...'un sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.