Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/487 K.2013/7008
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53, 63 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
A- TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58, maddelerince 5 ay hapis cezası,
B- TCK.nun 106/1 madde 1. cümle, 62, 53, 58 maddelerince 5 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olarak kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 86/3-a maddesinin uygulanması ile 1 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden 87/2-b maddesi ile yapılan iki kat artırım sonucu cezanın 3 yıl 18 ay yerine yazılı şekilde 4 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi, 87/2-son hükmü uyarınca hapis cezasının 8 yıla çıkartılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik olarak kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'nin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 günümde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53, 63 maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
A- TCK.nun 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58, maddelerince 5 ay hapis cezası,
B- TCK.nun 106/1 madde 1. cümle, 62, 53, 58 maddelerince 5 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olarak kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 86/3-a maddesinin uygulanması ile 1 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden 87/2-b maddesi ile yapılan iki kat artırım sonucu cezanın 3 yıl 18 ay yerine yazılı şekilde 4 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi, 87/2-son hükmü uyarınca hapis cezasının 8 yıla çıkartılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik olarak kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'nin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 günümde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.