Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5131 K.2012/9434
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın …'e yönelik kasten yaralama ve …'e yönelik tehdit suçlarını terlim ederek, TCK 106/1-1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri çerçevesinde 5 ay hapis, 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleriyle 1 yıl 3 ay hapis ve 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleriyle 5 ay hapis cezasını onayladı, ancak 13/12/2012’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Sanığın ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle; TCK.nun 106/1-1, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, ...'e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sübuta, tehdit suçunun yasal unsurlarının bulunmadığına, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Sanığın ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle; TCK.nun 106/1-1, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
Sanığın ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Sanığın ...'ya yönelik değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1, 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, ...'e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sübuta, tehdit suçunun yasal unsurlarının bulunmadığına, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.