Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5452 K.2013/793
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1.11.2010’da temyiz dilekçesiyle kasten yaralama suçuna ilişkin eşleşen deliller doğrultusunda sanıklar … ve … için 31/01/2013 tarihli oybirliği kararla temyiz sürecini reddederek, suçun sıvarı kabul edildiğini, medeni tedbiri azaltıcı sebebin olmadığı ve leh ve lehe hükümlerinin uygulanmasını gözeterek onayi ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ...'in, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler, katılan ... vekili tarafından 01.11.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, ... Noterliği tarafından düzenlenen 04.09.2007 tarihli ve 10445 yevmiye nolu vekaletnameye göre temyizden feragate yetkili bulunan Av. ... 29/06/2011 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden, temyiz incelemesi sadece sanıklar ve müdafiilerinin temyizi üzerine yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, mağduru kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, sübuta, tahrik indirimin azami hadden olması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ...'in, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler, katılan ... vekili tarafından 01.11.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, ... Noterliği tarafından düzenlenen 04.09.2007 tarihli ve 10445 yevmiye nolu vekaletnameye göre temyizden feragate yetkili bulunan Av. ... 29/06/2011 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden, temyiz incelemesi sadece sanıklar ve müdafiilerinin temyizi üzerine yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, mağduru kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, sübuta, tahrik indirimin azami hadden olması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.