Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2602 K.2011/7391
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/16210
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 313/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nın 456/4.maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunda aynı kanunun 463.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2010 gün ve 313/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, 765 sayılı TCK.nın 456/4.maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunda aynı kanunun 463.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.