Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5407 K.2013/7189
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraatine,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-E, 29/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükmünün, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmayıp, temyiz kabiliyeti bulunduğundan, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri olduğu halde, tebliğnamede bu suça ilişkin görüş olmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; ...'a yönelik eylemi nedeniyle beraatine,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-E, 29/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
b) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 sene 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükmünün, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmayıp, temyiz kabiliyeti bulunduğundan, bu suç yönünden kurulan hükme yönelik olarak katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri olduğu halde, tebliğnamede bu suça ilişkin görüş olmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.