Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5250 K.2012/3377
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 37. maddesi delaleti ile 81/1, 29,62,53/1,53/1-c, 63,54 maddeleri gereğince 15'şer yıl hapis cezaları
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporun usulsüz olduğuna, sübuta, meşru savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten Öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı Kanunun 37. maddesi delaleti ile 81/1, 29,62,53/1,53/1-c, 63,54 maddeleri gereğince 15'şer yıl hapis cezaları
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporun usulsüz olduğuna, sübuta, meşru savunmaya vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 30/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 03/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.