Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5049 K.2011/7074
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürme suçundan dolayı verilen 30.11.2010 tarihli hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusu ve müdahil vekilin tebliğname talebiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz dilekçesinin eksik olduğunu, sanığın kasten öldürme suçunun kanıtlandığını ve cezayı azaltıcı sebebin takdir edildiğini belirterek, 23.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar vererek hükmün tebliğnamedeki “bozma” düşüncesini reddetti ve temyizi kabul etti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/115459
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 399/281 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil vekilinin, kararın kendisine tebliğini talep ettiği dilekçesi üzerine, mahkemenin gerekçeli kararının müdahil ve vekiline tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Müdahil vekilinin 20.12.2010 tarihli dilekçesinin, gerekçeli mahkeme kararının kendisine tebliği isteminden ibaret olduğu, temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..’ın yokluğunda 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 399/281 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil vekilinin, kararın kendisine tebliğini talep ettiği dilekçesi üzerine, mahkemenin gerekçeli kararının müdahil ve vekiline tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Müdahil vekilinin 20.12.2010 tarihli dilekçesinin, gerekçeli mahkeme kararının kendisine tebliği isteminden ibaret olduğu, temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede ;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..’ın yokluğunda 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.