Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5029 K.2013/5886
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak açılan bir ceza davasındadır. Mahkeme, sanığı kasten yaralama, olası kastla yaralama ve yasa ihlali suçlarından hükümle yargılayarak 5 yıl hapis, 6.000 TL adli para cezası ve 7.000 TL ek adli para cezası ödeyerek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...’a karşı eylemi ile mağdur ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında, mağdur ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
s-2-
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ...'un amca çocukları olup aileleri arasında miras anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü sanığın, uzun süredir görmediği ve restorantta karşılaştığı mağdurun kendisine selam vermemesine sinirlenerek ardından restoranttan çıktığı, mağdurun girdiği kahvehaneye girerek bu konu hakkında konuşmaya çalıştığı, mağdurun konuşmak istememesi üzerine başlayan münakaşanın kahvehane sahibi tarafından sanığın dışarı çıkarılması ile sonlandırıldığı, kahvehane dışındaki sanığın kapıya doğru yürüyen mağdura 2-3 metrelik etkili mesafeden hedef almaya çalışarak 5 el ... ettiği, bu sırada tanık Günay'ın ... ağzında durup sanığın görüş açısını kapatmış olması nedeniyle ancak eğilerek ... edebildiği, bunun sonucunda mağdurun sol femur, sağ femur ve sol gluteal bölgelerden 3 isabet alarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, engel sebebin bulunması ve mağdurun hareketli olması nedenleriyle sanığın eylemini tamamlayamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine; suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2-4, 54 maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...’a karşı eylemi ile mağdur ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında, mağdur ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
.../...
s-2-
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile mağdur ...'un amca çocukları olup aileleri arasında miras anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü sanığın, uzun süredir görmediği ve restorantta karşılaştığı mağdurun kendisine selam vermemesine sinirlenerek ardından restoranttan çıktığı, mağdurun girdiği kahvehaneye girerek bu konu hakkında konuşmaya çalıştığı, mağdurun konuşmak istememesi üzerine başlayan münakaşanın kahvehane sahibi tarafından sanığın dışarı çıkarılması ile sonlandırıldığı, kahvehane dışındaki sanığın kapıya doğru yürüyen mağdura 2-3 metrelik etkili mesafeden hedef almaya çalışarak 5 el ... ettiği, bu sırada tanık Günay'ın ... ağzında durup sanığın görüş açısını kapatmış olması nedeniyle ancak eğilerek ... edebildiği, bunun sonucunda mağdurun sol femur, sağ femur ve sol gluteal bölgelerden 3 isabet alarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, engel sebebin bulunması ve mağdurun hareketli olması nedenleriyle sanığın eylemini tamamlayamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine; suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.