Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2090 K.2012/9993
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı hapis cezası ile adli para cezasına çarptırılmasıdır. Mahkeme, sanığı 8 yıl 12 ay hapis (olası kastla yaralama) ve 2 yıl hapis + 1.500 TL adli para cezası (6136 sayılı yasa) ile cezalandırdı; ayrıca savunma talebini reddederek hükmün uygulanmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 54/4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.500.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2007 tarih, 2007/732-695 sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 4 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın 01/04/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden suç niteliği tayin, takdire ve olası kastla yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, aşağı hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine,"sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı silahla nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olaydan yarım saat önce içki almak için arkadaşları ile birlikte suç mahalli olan tekel bayiine geldiği ve burada bulunanlarla arasında çıkan tartışma sonucu, darp edildiği; olay saatinde ise tekel bayiinin yukarısında ve elli metre uzağında bulunan yüksekçe bir tepeden tekel bayiine doğru onbir el ateş ettiği, tekel bayinin önünde bulunan mağdurun sırtından aldığı bir isabet neticesinde, mağdurda; midede iki bölgede tam kat perforasyon ve sürekli organ işlev kaybına neden olan nefroktomi ile yaşamsal fonkiyonları ağır (5.) derecede etkileyen ve L1 vertebra spinoz procesinden sol lamina ile faset ekleme kadar uzanan kemik kırığına ve yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda; söz konusu iş yerinin gün boyu insan yoğunluğunun bulunduğu işlek ve aydınlatılmış bir cadde üzerinde olması, sanığın ateş ettiği yerden, cadde üzerindeki kişilerin ve hedef aldığı tekel bayiinin rahatlıkla görülebilmesi, atışların etkili atış mesafesinden yapılması, hedef alınan vücut bölgesi ve yaranın niteliği hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleminde, mağdur ...'nin bulunduğu yeri hedef alıp, onbir kez ateş etmek suretiyle mağduru görerek ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK.nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca, yaşı küçüğe karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği gözetilmeksizin; vasıfta hataya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;
b- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Emanetin 2010/13190 sırasında kayıtlı bulunan suçta kullanılan taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabancanın ve boş şarjörünün müsaderesine karar verilmeyerek, TCK.nun 54. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca korunmasına, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 54/4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.500.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarları da dikkate alınarak sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2007 tarih, 2007/732-695 sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 4 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın 01/04/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden suç niteliği tayin, takdire ve olası kastla yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, aşağı hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, CMK.nun 231. maddesinin koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine,"sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı silahla nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olaydan yarım saat önce içki almak için arkadaşları ile birlikte suç mahalli olan tekel bayiine geldiği ve burada bulunanlarla arasında çıkan tartışma sonucu, darp edildiği; olay saatinde ise tekel bayiinin yukarısında ve elli metre uzağında bulunan yüksekçe bir tepeden tekel bayiine doğru onbir el ateş ettiği, tekel bayinin önünde bulunan mağdurun sırtından aldığı bir isabet neticesinde, mağdurda; midede iki bölgede tam kat perforasyon ve sürekli organ işlev kaybına neden olan nefroktomi ile yaşamsal fonkiyonları ağır (5.) derecede etkileyen ve L1 vertebra spinoz procesinden sol lamina ile faset ekleme kadar uzanan kemik kırığına ve yaşamsal tehlikeye yol açtığı olayda; söz konusu iş yerinin gün boyu insan yoğunluğunun bulunduğu işlek ve aydınlatılmış bir cadde üzerinde olması, sanığın ateş ettiği yerden, cadde üzerindeki kişilerin ve hedef aldığı tekel bayiinin rahatlıkla görülebilmesi, atışların etkili atış mesafesinden yapılması, hedef alınan vücut bölgesi ve yaranın niteliği hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleminde, mağdur ...'nin bulunduğu yeri hedef alıp, onbir kez ateş etmek suretiyle mağduru görerek ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, TCK.nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca, yaşı küçüğe karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği gözetilmeksizin; vasıfta hataya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi;
b- Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Emanetin 2010/13190 sırasında kayıtlı bulunan suçta kullanılan taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız tabancanın ve boş şarjörünün müsaderesine karar verilmeyerek, TCK.nun 54. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca korunmasına, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.