Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4823 K.2011/4839
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme, kan gütme ve çocuğu öldürme suçlarından hüküm giymesi üzerine verilen 24/11/2010 tarihli kararın temyizinde, savunma vekillerinin ek inceleme talebidir. (2) Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul ederek cezalarını azaltıcı tazminat ve indirim sebebiyle yeniden belirlemiş, ancak bazı savunmalarını reddederek hükümünü onaylamıştır.
..., ..., ... ile ...'ı kangütme saikiyle tasarlayarak öldürmekten, ..., ..., ... ile ...'ı da öldürmeye teşebbüsten sanıklar ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2010 gün ve 242/343 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in tasarlayarak öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle çocuğu öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, maktüller ... ve ...i öldürme suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktüller ..., ...’ı öldürme, mağdurlar ..., ..., ..... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... müdafiinin, eksik incelemeye, sanık ...’un öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında sübut bulunmadığına, kabule göre sanık ...’un suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, maktül ...'ın sanıklar tarafından öldürülmediğine, tüm sanıklar yönünden tasarlama bulunmadığına, mağdurları öldürme kastı olmadığına, sanıkların kollukta ve yer gösterme sırasında alınan
beyanlarına itibar edilemeyeceğine, manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiğine vesaireye, müdahil ... vekilinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye, müdahil ... müdafiinin ceza miktarına vesaireye yönelen, müdahiller ...., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nu lehe kabul edilerek bu kanuna göre ceza belirlendiği halde, suçta kullanılan tabanca ve av tüfekleri ile suç eşyalarının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki müsadere ile ilgili uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ... ve hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in tasarlayarak öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle çocuğu öldürme, tasarlayarak kan gütme sakiyle öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, maktüller ... ve ...i öldürme suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, maktüller ..., ...’ı öldürme, mağdurlar ..., ..., ..... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ... müdafiinin, eksik incelemeye, sanık ...’un öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarında sübut bulunmadığına, kabule göre sanık ...’un suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, maktül ...'ın sanıklar tarafından öldürülmediğine, tüm sanıklar yönünden tasarlama bulunmadığına, mağdurları öldürme kastı olmadığına, sanıkların kollukta ve yer gösterme sırasında alınan
beyanlarına itibar edilemeyeceğine, manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiğine vesaireye, müdahil ... vekilinin teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye, müdahil ... müdafiinin ceza miktarına vesaireye yönelen, müdahiller ...., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nu lehe kabul edilerek bu kanuna göre ceza belirlendiği halde, suçta kullanılan tabanca ve av tüfekleri ile suç eşyalarının 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki müsadere ile ilgili uygulama maddesinin “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ... ve hakkında öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.