Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4783 K.2012/3129
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme, kasten öldürmeye yardım, suçluyu kayırma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlamalarıyla ilgiliydi; mahkeme, her bir sanığa TCK ve 6136 kanun hükümleri çerçevesinde hapis cezaları (12 yıl 6 ay, 5 yıl, 10 ay) ve adli para cezası vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten öldürmeye yardım, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2,53/1, 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1,29/1,62/1,53/1,63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3) Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 283/1,62/1,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'nın kasten öldürmeye yardım, sanık ...'in suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27 ve 30. Maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının para ya da tedbire çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına dair gösterilen gerekçenin yeterli olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten öldürmeye yardım, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2,53/1, 54.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1,29/1,62/1,53/1,63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
3) Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 283/1,62/1,53/1-3,63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'nın kasten öldürmeye yardım, sanık ...'in suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27 ve 30. Maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının para ya da tedbire çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına dair gösterilen gerekçenin yeterli olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Yanar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 26/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.