Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4367 K.2011/6154

... ile ....'ı kasten öldürmekten, ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2010 gün ve 87/406 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Maktul ...'nin babası olan katılan ...'ın, sanıklar hakkındaki diğer maktul ...'i kasten öldürmek, katılan ... ve şikayetçi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve Kadir'in maktuller ... ve Zeki'yi kasten öldürmek, katılan ... ve şikayetçi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın, maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemecekabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, tahrike, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, maktul ...'i öldürmek suçundan kurulan hükümde sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.20/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'in yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.