Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3973 K.2011/4041
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …’ın maktul …’i kasten öldürme suçundan dolayı verilen hükümlerin ve katılanların vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, vekillerin talebini reddederek, delilleri yerinde değerlendirip sanık …’ın suçunun sübütünü kabul ederek tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vererek hükümlerin onaylanmasını ve temyiz itirazlarının reddedilmesini kararlaştırdı.
...'yı kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'nın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2010 gün ve 263/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların hak ve yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ....., ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, sanığın yaşına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların hak ve yetkisi olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ....., ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, sanığın yaşına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.