Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4284 K.2012/1756
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığı yönündedir; mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek kararları onaylamıştır. Mahkemenin sonucu olarak, sanıkların hapis cezaları (4 yıl 2 ay, 6 ay ve 8 yıl 4 ay) belirlenmiş ve temyiz itirazları usule aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM: Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis; 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın mağdur ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık ... ve ... müdafiilerinin bu suçlardan kurulan beraat kararlarının temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2.A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Son celsede hazır bulunan sanık ...'a son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... hakkındaki hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
HÜKÜM: Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis; 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın mağdur ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık ... ve ... müdafiilerinin bu suçlardan kurulan beraat kararlarının temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2.A-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Son celsede hazır bulunan sanık ...'a son söz verilmeyerek CMK.nun 216/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... hakkındaki hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.