Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5698 K.2012/7708
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve hapis cezalarının temyizinde, savunmanın menfaat bulunmadığı gerekçesiyle temyizlerin reddi üzerine kuruludur. (2) Mahkeme, tüm sanıkların beraat kararlarını korurken, kasten öldürmeye teşebbüs suçları için 6 yıl 3 ay hapis ve kasten yaralama suçları için 3 yıl 9 ay hapis cezalarını onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ...:
a)...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile ... ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b)... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
2) Sanık ...:
a)... ... ve ... ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b)...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
3) Sanık ...:
a)... ve ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b) Sanığın ... ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı
.../...
kasten yaralama, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde sanıkların menfaati bulunmadığından ve temyiz hükümlerin gerekçesine de yönelik bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar veriliştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'i, belin sol tarafında 2 adet, batın sol tarafında 1 adet, sol kolda 1 adet, sırt ortada 1 adet, sırtın sol tarafında 2 adet olacak şekilde 7 yerinden bıçak ile yaraladığı, bel soldaki retroperitoneal alana nafiz olarak böbrekte lezyona neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sanık ...'in mağdur ...'ü sırtta 1 adet, göğüs sağ yanda 2 adet, göğüs ön yüzde 1 adet, batında 1 adet ve uylukta 1 adet olmak üzere 6 yerinden bıçak ile yaraladığı, sırtta toraksa nafiz olarak hemotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama ve sanık ...'in mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamede düşünce gibi (ONANMASINA),17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: 1) Sanık ...:
a)...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile ... ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b)... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
2) Sanık ...:
a)... ... ve ... ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b)...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası.
3) Sanık ...:
a)... ve ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle; suçları sabit olmadığından beraatine.
b) Sanığın ... ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı
.../...
kasten yaralama, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde sanıkların menfaati bulunmadığından ve temyiz hükümlerin gerekçesine de yönelik bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar veriliştir.
2) Sanık ...'in mağdur ...'i, belin sol tarafında 2 adet, batın sol tarafında 1 adet, sol kolda 1 adet, sırt ortada 1 adet, sırtın sol tarafında 2 adet olacak şekilde 7 yerinden bıçak ile yaraladığı, bel soldaki retroperitoneal alana nafiz olarak böbrekte lezyona neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sanık ...'in mağdur ...'ü sırtta 1 adet, göğüs sağ yanda 2 adet, göğüs ön yüzde 1 adet, batında 1 adet ve uylukta 1 adet olmak üzere 6 yerinden bıçak ile yaraladığı, sırtta toraksa nafiz olarak hemotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama ve sanık ...'in mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamede düşünce gibi (ONANMASINA),17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.