Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/426 K.2012/9462
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın bir okulda öfke kontrolü kaybıyla tabanca ateş ederek mağdurun ölümüne teşebbüs etmesi ve bu eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesidir; mahkeme, TCK 35/1‑2 maddesi uyarınca suçun niteliğini belirleyip, zarar ve tehlikenin ağırlığını dikkate alarak sanığa 10 yıl hapis cezası (tahmini) hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2.a-Sanık hakkında TCK.nun 62 maddesi uygulamasında netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken, hatalı olarak yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre, ... İlköğretim okulunda odacılık yapan sanığın olaydan bir gün önce ...'ün oğlu ...'u dövdüğü gerekçesiyle başlayan tartışma sırasında ..., ..., ..., ...'in sanığa küfür ve tehdit içerikli sözler söyledikleri, sanığın oralı olmaması üzerine hayvan otlatmakta olan ...'in oğlu ...'in de katılımıyla sözlerine devam ederek sanığa saldırdıkları sırada sanığın rastgele yakın mesafeden hedef gözetmeksizin tabanca ile en az beş kez ateş ettiği, ateş sırasında mermilerden birinin mağdurun karın bölgesine isabet edip mağduru yaraladığı, yaralanmanın hemotoraks, karaciger lezyonu ve kot fraktörü oluşturduğu, kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte bulunduğu, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2.a-Sanık hakkında TCK.nun 62 maddesi uygulamasında netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olması gerekirken, hatalı olarak yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
b-Oluşa ve dosya kapsamına göre, ... İlköğretim okulunda odacılık yapan sanığın olaydan bir gün önce ...'ün oğlu ...'u dövdüğü gerekçesiyle başlayan tartışma sırasında ..., ..., ..., ...'in sanığa küfür ve tehdit içerikli sözler söyledikleri, sanığın oralı olmaması üzerine hayvan otlatmakta olan ...'in oğlu ...'in de katılımıyla sözlerine devam ederek sanığa saldırdıkları sırada sanığın rastgele yakın mesafeden hedef gözetmeksizin tabanca ile en az beş kez ateş ettiği, ateş sırasında mermilerden birinin mağdurun karın bölgesine isabet edip mağduru yaraladığı, yaralanmanın hemotoraks, karaciger lezyonu ve kot fraktörü oluşturduğu, kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte bulunduğu, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.