Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4162 K.2011/3897
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak insan öldürme ve babasını öldürmeye azmettirme suçlarından mahkum edilip mahkemelerinin temyizinde bulunmasıdır. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu, cezayı azaltıcı sebeplerin takdir edildiğini ve sanıkların beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu kabul ederek kararları bozup yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
......,'ı taammüden öldürmekten sanık ..., işbu babasının öldürülmesi suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2007 gün ve 25/202 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...’ın adli sicil kaydından, Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2003 tarih ve 2001/93-80 sayılı ilamı ile yaralama suçundan 360.620.000-TL. ağır para cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 28.03.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Oluş ve kabule göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ... yönünden azmettirmenin koşullarının oluşmadığına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçu ile sanık ...’in tasarlayarak babasını öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin kararın esas ve usulden bozulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, azmettirmenin koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...’ın adli sicil kaydından, Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2003 tarih ve 2001/93-80 sayılı ilamı ile yaralama suçundan 360.620.000-TL. ağır para cezasına mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün 28.03.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Oluş ve kabule göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık ... yönünden azmettirmenin koşullarının oluşmadığına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak insan öldürme suçu ile sanık ...’in tasarlayarak babasını öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin kararın esas ve usulden bozulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, azmettirmenin koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.