Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3918 K.2011/4358
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme suçundan dolayı verilen 28/01/2010 tarihli ve 217/09 sayılı hüküm temyiz edilerek Yargıtay tarafından duruşmalı olarak incelenmesi talebi; (2) Mahkeme, sanığın adli sicil kaydı nedeniyle mükerrer infaz rejimi uygulanmasına karar verip, mevcut cezayı azaltan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünü esas alarak, kasten öldürme suçunun sübuta kabul edilmesini ve temyiz itirazlarının reddini oybirliğiyle kararlaştırdı.
...'yi kasten öldürmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/01/2010 gün ve 217/09 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın adli sicil kaydına göre; 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği sırada Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.09.2003 tarihli ve 328-286 sayılı hüküm yerine daha az bir cezayı içeren Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2004 tarihli hükmünün esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın adli sicil kaydına göre; 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği sırada Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.09.2003 tarihli ve 328-286 sayılı hüküm yerine daha az bir cezayı içeren Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2004 tarihli hükmünün esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.