Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5248 K.2011/7106
Özet: (1) Sanığın kasten insan öldürme suçundan yargılanması ve verilen 93/258 sayılı hüküm üzerine temyiz ve duruşmalı inceleme talebi; (2) Mahkeme, delillerin yeni bir sonuç doğurmayacağını kabul ederek sanığın “kasten öldürme” suçunun sübuta uygun olduğunu belirtti, tahrik indirimini takdir etti ve temyiz dilekçesini reddederek 93/258 sayılı hükmü onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/99018
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 93/258 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı, aşamalardaki tanık beyanları, sanık savunması, soruşturma sırasında düzenlenen tutanaklar, olay yerinin özelliklerini gösteren fotoğraflar ve suç tarihinden itibaren uzunca bir süre geçmesi dikkate alındığında keşif yapılarak toplanacak delillerin yeni bir sonuç doğurmayacağı kabul edilip, mahkemenin olayı kasten insan öldürme olarak vasıflandırmasında bir hata görülmediğinden, tebliğnamenin keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine ilişkin bozma öngören düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 93/258 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamı, aşamalardaki tanık beyanları, sanık savunması, soruşturma sırasında düzenlenen tutanaklar, olay yerinin özelliklerini gösteren fotoğraflar ve suç tarihinden itibaren uzunca bir süre geçmesi dikkate alındığında keşif yapılarak toplanacak delillerin yeni bir sonuç doğurmayacağı kabul edilip, mahkemenin olayı kasten insan öldürme olarak vasıflandırmasında bir hata görülmediğinden, tebliğnamenin keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine ilişkin bozma öngören düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin derecesine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 24.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.