Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2353 K.2011/817
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …’in kasten öldürme suçundan hüküm giymesiyle ilgili temyiz ve duruşmalı inceleme talepleridir; (2) Mahkeme, sanığın eyleminin kanıtlandığını, savunmasının reddedildiğini ve 17/02/2011’de oybirliği ile verilen kararla mahkumiyet hükmünü onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/25787
...'i kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2009 gün ve 266/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, beraat kararlarının yerinde olmadığına, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın eylemi yönünden suç vasfının canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/25787
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
...'i kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in beraatlerine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/03/2009 gün ve 266/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısı ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, beraat kararlarının yerinde olmadığına, suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın eylemi yönünden suç vasfının canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/25787
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.