Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3848 K.2013/5983
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son ve 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıkların kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta,
.../...
s-2-
cezanın ertelenmesi ve CMK 231. Maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son ve 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıkların kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta,
.../...
s-2-
cezanın ertelenmesi ve CMK 231. Maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.