Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3824 K.2013/6046
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …'in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, 3 yıl 9 ay hapis ile 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası vererek sanığı cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Nüfus kaydına göre baba adı “Tayip” olan sanık ...'in, baba adı “Tayyip” olarak alınan adli sicil kaydıyla yetinilerek, tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
b) Sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışı olmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...’in ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi
.../...
s-2-
takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafıinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Sayın Üyeler ... ve Eyüp YEŞİL'in, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturacağı yolundaki karşı oyları ile 08.11.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanık ...'in, sanık ... ile tartıştığı sırada Mehmet'in üzerinden düşen tabancayı alarak mağdur ...'ın göğsüne doğrulttuğu ve tetiğine bastığı ancak merminin mekanizmaya sıkışması nedeniyle tabancanın ... almadığı, sıkışan mermiyi çıkarma ve tekrar namluya sürme yönünde davranışı bulunmayan sanığın silahı beline koyduğu sırada polisin müdahalesiyle etkisiz hale getirildiği, başlangıçta elverişsiz hale gelen silahı atışa elverişli duruma getirmek için çaba göstermeyen ve fiile kendiliğinden son veren sanık ...'in eyleminin, silahla tehdit olarak vasıflandırılması gerektiği düşüncesiyle yasaya uygun olmayan yerel mahkeme kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Nüfus kaydına göre baba adı “Tayip” olan sanık ...'in, baba adı “Tayyip” olarak alınan adli sicil kaydıyla yetinilerek, tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
b) Sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun haksız tahrik oluşturacak herhangi bir davranışı olmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ...’in ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi
.../...
s-2-
takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... müdafıinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Sayın Üyeler ... ve Eyüp YEŞİL'in, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturacağı yolundaki karşı oyları ile 08.11.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE:
Sanık ...'in, sanık ... ile tartıştığı sırada Mehmet'in üzerinden düşen tabancayı alarak mağdur ...'ın göğsüne doğrulttuğu ve tetiğine bastığı ancak merminin mekanizmaya sıkışması nedeniyle tabancanın ... almadığı, sıkışan mermiyi çıkarma ve tekrar namluya sürme yönünde davranışı bulunmayan sanığın silahı beline koyduğu sırada polisin müdahalesiyle etkisiz hale getirildiği, başlangıçta elverişsiz hale gelen silahı atışa elverişli duruma getirmek için çaba göstermeyen ve fiile kendiliğinden son veren sanık ...'in eyleminin, silahla tehdit olarak vasıflandırılması gerektiği düşüncesiyle yasaya uygun olmayan yerel mahkeme kararının onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.