Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3627 K.2012/2231
Özet: Uyuşmazlık, sanığın maktul ve mağdurlara yönelik kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir; mahkeme, delillerin incelenmesinden sonra bu suçlamaların kanıtlandığını kabul ederek 11 yıl 8 ay, 5 yıl ve 3 ay 22 gün hapis cezalarını kesinleştirir. Mahkemenin sonucu, sanığın tüm suçlamalar için yargı kararıyla hapis cezasına çarptırılmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'e karşı "kasten öldürme" ve mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunun niteliği tayin, bu suç yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur ... ve mağdur ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi kasten yaralama suçu olarak nitelendirildiği halde, hüküm fıkrasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa ceza verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,
2- Dosya içeriğine göre; sanık ...'ın hayvanlarını otlatırken, hayvanların bulunduğu yere top atan mağdur ...'in yeğeni ...' i darp ettiği, ...'in amcası ...'e haber vermesi üzerine ... ailesine mensup kalabalık bir grubun sanık ve ailesinin oturduğu evin önüne gelerek sanığı darp ettikleri bunun üzerine paniğe kapılan sanığın evine giderek av tüfeğini alıp evin balkonuna çıkarak kalabalığa doğru ateş ettiği olayda; sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan, maktul ve mağdurlara yönelik olan kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edildiği halde, yeterli gerekçe gösterilmeden, kastın da bölünmesi suretiyle mağdur ...'a yönelik eylemin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların kanuni sonucu olarak TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'e karşı "kasten öldürme" ve mağdur ...'a karşı "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, kasten öldürme suçunun niteliği tayin, bu suç yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur ... ve mağdur ...'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi kasten yaralama suçu olarak nitelendirildiği halde, hüküm fıkrasında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa ceza verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi,
2- Dosya içeriğine göre; sanık ...'ın hayvanlarını otlatırken, hayvanların bulunduğu yere top atan mağdur ...'in yeğeni ...' i darp ettiği, ...'in amcası ...'e haber vermesi üzerine ... ailesine mensup kalabalık bir grubun sanık ve ailesinin oturduğu evin önüne gelerek sanığı darp ettikleri bunun üzerine paniğe kapılan sanığın evine giderek av tüfeğini alıp evin balkonuna çıkarak kalabalığa doğru ateş ettiği olayda; sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan, maktul ve mağdurlara yönelik olan kastının öldürmeye yönelik olduğu kabul edildiği halde, yeterli gerekçe gösterilmeden, kastın da bölünmesi suretiyle mağdur ...'a yönelik eylemin kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.