Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3580 K.2011/3277
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/161646
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davaların CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2009 gün ve 247/424 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ...,...,... ’un, maktüle yönelik eylemleri nedeniyle açılan davaların şikayet bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafinin, sanık ... yönünden temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen, sanık ... yönünden eksik incelemeye ilişen, katılanlar ..,... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/161646
...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'in yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan davaların CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (GAZİANTEP) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2009 gün ve 247/424 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ...,...,... ’un, maktüle yönelik eylemleri nedeniyle açılan davaların şikayet bulunmaması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafinin, sanık ... yönünden temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen, sanık ... yönünden eksik incelemeye ilişen, katılanlar ..,... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/161646
...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'in yokluğunda 26/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.