Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5768 K.2011/1899
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/224498
...'ü kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 437/06 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’in maktule karşı “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’in, “kasten yaralama” suçu yönünden,
TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunan şikayet hakkının, maktulün mirasçılarına geçmeyeceği, maktulün de ölümünden önce şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülerek, TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca bu suç yönünden açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ü kasten öldürmekten, ...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2010 gün ve 437/06 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’in maktule karşı “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ...’in “kasten öldürme”, “mağdur ...’ı kasten yaralama”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve sanık ...’nin “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...’in, “kasten yaralama” suçu yönünden,
TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunan şikayet hakkının, maktulün mirasçılarına geçmeyeceği, maktulün de ölümünden önce şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülerek, TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca bu suç yönünden açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.