Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5186 K.2011/6257
...'i kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2008 gün ve 280/215 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup, suç vasfından dolayı aleyhe de temyiz nedeni bildirilmediğinden temyiz incelemesinin dışında tutulmuştur.
2-Katılan Fadime'nin isminin karar başlığında yazılmamış olması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
TEBLİĞNAME: 1-B/09/79883
Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olup, suç vasfından dolayı aleyhe de temyiz nedeni bildirilmediğinden temyiz incelemesinin dışında tutulmuştur.
2-Katılan Fadime'nin isminin karar başlığında yazılmamış olması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...
TEBLİĞNAME: 1-B/09/79883
Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.