Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3366 K.2011/5264
Özet: (1) Şikayetçi T.. A.., sanık D.. Ö..'ün hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak suçundan yargılandığı 14.04.2010 tarihli 170/39 sayılı kararına itiraz ederek davaya katılma talebinde bulunmuş ve mahkemenin bu talebe karşı hüküm kurmasıyla CMK'nın 237‑238. maddelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. (2) Mahkeme, şikayetçinin itirazını kabul etmiş, kararın usule aykırılığı nedeniyle 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuş ve ilgili dosyanın yeniden incelenmesini emrederek hükmü iptal etmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/1068
**MAHKEMESİ:**(TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14.04.2010 -170/39
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
T.. A..'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık D.. Ö..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 170/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile şikayetçi T.. A.. vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Şikayetçi T.. A..’in 18.01.2010 tarihli oturumda sanık D. Ö..hakkında şikayetçi olduğunu bildirip, davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla; davaya katılma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 237-238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farabi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 27.10.2009 tarihli ve 4783 sayılı raporda; mağdurda açık femur kırığı tespit edildiği, tedavisi devam ettiğinden organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı konusunda karar verilebilmesi için tedavisinin tamamlanmasının gerektiğinin bildirilmesi karşısında; mağdur T.. A..’e ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile raporların Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, ayrı ayrı ve birlikte yaşamsal tehlikeye, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, şikayetçi Turgut ve sanık Durmuş’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:**(TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14.04.2010 -170/39
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
T.. A..'i hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık D.. Ö..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TRABZON) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 170/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile şikayetçi T.. A.. vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Şikayetçi T.. A..’in 18.01.2010 tarihli oturumda sanık D. Ö..hakkında şikayetçi olduğunu bildirip, davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla; davaya katılma talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 237-238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farabi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 27.10.2009 tarihli ve 4783 sayılı raporda; mağdurda açık femur kırığı tespit edildiği, tedavisi devam ettiğinden organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı konusunda karar verilebilmesi için tedavisinin tamamlanmasının gerektiğinin bildirilmesi karşısında; mağdur T.. A..’e ait tüm tedavi evrakları, film ve grafiler ile raporların Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, ayrı ayrı ve birlikte yaşamsal tehlikeye, organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı olup, şikayetçi Turgut ve sanık Durmuş’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.