Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14021 K.2012/47211
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık O.. K..'nın katılan E.K..'ya hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı davada, mahkemenin iddianameyi kabul etmesi, eksik kovuşturma ile hüküm kurması ve ilgili cezaların uygulanmasına ilişkin prosedürel hatalarla ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulduktan sonra kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar verdi.
Tebliğname No : 2 - 2009/188714
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2009
NUMARASI: 2008/634 (E) ve 2009/6 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- İddianamenin kabulü kararın okunmaması suretiyle CYY.nun 191/1. maddesine aykırı davranılması
II- Sanık O.. K..'nın aşamalarda, katılan E.K..'ya hakaret etmediğini savunması ve sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın iddiası dışında başkaca bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
III- Kabule göre de;
1- Sanığa atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydında sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın zararını karşılamadığından” bahisle sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından yazılı şekilde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık ile katılanın evli olduklarını gösterir onaylı aile nüfus kayıt örneği getirtilmeden sanığa kasten yaralama suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCY.nun 86/3-a maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen 4 ay hapis cezasının ertelenmesine yer olup olmadığı hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2009
NUMARASI: 2008/634 (E) ve 2009/6 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- İddianamenin kabulü kararın okunmaması suretiyle CYY.nun 191/1. maddesine aykırı davranılması
II- Sanık O.. K..'nın aşamalarda, katılan E.K..'ya hakaret etmediğini savunması ve sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın iddiası dışında başkaca bir delil olmadığı gözetilmeden, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
III- Kabule göre de;
1- Sanığa atılı hakaret suçunun uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CYY.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydında sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın zararını karşılamadığından” bahisle sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından yazılı şekilde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanık ile katılanın evli olduklarını gösterir onaylı aile nüfus kayıt örneği getirtilmeden sanığa kasten yaralama suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCY.nun 86/3-a maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan verilen 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCY.nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesine rağmen, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen 4 ay hapis cezasının ertelenmesine yer olup olmadığı hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.