Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3306 K.2013/5984
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığın öldürmeye elverişli tabanca ile mağduru sağ kalça ve sağ uyluk bölgesinden vurarar, barsak yaralanmasına, kalça kemik kırığına ve kişinin yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; olayın oluş şekli, yaraların niteliği ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak
.../...
s-2-
ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığın öldürmeye elverişli tabanca ile mağduru sağ kalça ve sağ uyluk bölgesinden vurarar, barsak yaralanmasına, kalça kemik kırığına ve kişinin yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; olayın oluş şekli, yaraların niteliği ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak
.../...
s-2-
ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.