Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8059 K.2012/9718
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı kanunun 13/1,5237 Sayılı TCK nun 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin seçenek yaptırım uygulanmasına ve ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur ...'i temsil eden vekilin baro tarafından tayin edilmesi, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatının da ortadan kalkması karşısında, lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinden hüküm fıkrasındaki müdahil lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı kanunun 13/1,5237 Sayılı TCK nun 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375.00.-YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin seçenek yaptırım uygulanmasına ve ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mağdur ...'i temsil eden vekilin baro tarafından tayin edilmesi, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatının da ortadan kalkması karşısında, lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinden hüküm fıkrasındaki müdahil lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmın çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.