Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4019 K.2013/6592
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis,
2- 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62, 52/2, 63 maddesi gereği 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak mahkemece eylemin olası kastla yaralama olarak nitelendirilmesi ve kanun maddelerinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
SUÇ: Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis,
2- 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62, 52/2, 63 maddesi gereği 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak mahkemece eylemin olası kastla yaralama olarak nitelendirilmesi ve kanun maddelerinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.