Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7747 K.2012/9458
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasa ihlalini doğrulayıp, 4 yıl 6 ay hapis, 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası onaylayarak, ilgili delilleri ve savunma itirazlarını reddederek kararını yürürlüğe koydu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: -TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 uyarınca 4 yıl 6 ay hapis,
- 6136 Sayılı Yasanın 13/1 TCY 53. Maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin, 232/2-d maddesine göre de sanığın tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdite, TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: -TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 uyarınca 4 yıl 6 ay hapis,
- 6136 Sayılı Yasanın 13/1 TCY 53. Maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin, 232/2-d maddesine göre de sanığın tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdite, TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.