Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1513 K.2012/5982
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: a) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince; 5 ay hapis cezası,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. Maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası (2 kez)
c) 6136 Sayılı yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. Maddeleri gereğince; 10 ay hapis cezası ve 200,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ile ilgili olarak suç tarihi itibari ile asgari adli para cezasının 450 TL olduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması ve sonuç cezanın kazanılmış hakka uygun olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Katılan ... 30/04/2008 tarihli duruşmada vekilini azlettiğini beyan ettiği halde karar başlığında aynı avukatın vekil olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "6136 sayılı yasaya muhalefet ve katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın bozmaya, iddia makamının mütalaasına aykırı olduğuna, uzlaşma talebinin kabul edilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: a) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince; 5 ay hapis cezası,
b) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. Maddeleri gereğince; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası (2 kez)
c) 6136 Sayılı yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62/1, 52/2. Maddeleri gereğince; 10 ay hapis cezası ve 200,000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ile ilgili olarak suç tarihi itibari ile asgari adli para cezasının 450 TL olduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması ve sonuç cezanın kazanılmış hakka uygun olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Katılan ... 30/04/2008 tarihli duruşmada vekilini azlettiğini beyan ettiği halde karar başlığında aynı avukatın vekil olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "6136 sayılı yasaya muhalefet ve katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın bozmaya, iddia makamının mütalaasına aykırı olduğuna, uzlaşma talebinin kabul edilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.