Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3123 K.2011/4231
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, S.. Ç..'i birlikte kasten öldürme ve İ.. A.. tarafından yapılan kasten yaralama suçlarından dolayı sanıklar Fahri A., İbrahim A. ve Adem A.'nın yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, 20/10/2009 Ceza Genel Kurulu kararına dayanarak aynı müdafinin temsilinde menfaat çatışması ve usule aykırılık nedeniyle kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına karar vererek, İbrahim A. için yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin de bağlantı nedeniyle bozmasını, tahliye isteminin ise reddini kabul etmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/33707
Mahkemesi: Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas ve Karar No: 27.05.2010 - 53/86
S.. Ç..'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar F.. A.. ile İ.. A.., işbu suça yardımdan sanık A.. A.., U.. Ç..'i kasten yaralamaktan adı geçen sanık İ.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2010 gün ve 53/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre, sanık İbrahim hakkında kasten insan öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Fahri hakkında kasten insan öldürme, sanık Adem hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İbrahim, Fahri ve Adem'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar İbrahim, Fahri ve Adem müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık İbrahim hakkında yaralama ve 6136 sayılıYasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık İbrahim yönünden müdafiinin yaptığı tahliye isteminin reddine, 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Mahkemesi: Samsun 2.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas ve Karar No: 27.05.2010 - 53/86
S.. Ç..'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar F.. A.. ile İ.. A.., işbu suça yardımdan sanık A.. A.., U.. Ç..'i kasten yaralamaktan adı geçen sanık İ.. A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2010 gün ve 53/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre, sanık İbrahim hakkında kasten insan öldürme, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Fahri hakkında kasten insan öldürme, sanık Adem hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İbrahim, Fahri ve Adem'in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar İbrahim, Fahri ve Adem müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık İbrahim hakkında yaralama ve 6136 sayılıYasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık İbrahim yönünden müdafiinin yaptığı tahliye isteminin reddine, 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.