Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2925 K.2012/3485
Özet: Uyuşmazlık konusu, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık İ.. A.. ve diğer dört sanık (İ.. D.., Mehmet, İsa, Murat) hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin avukatlık kanunu ve ceza kanunu hükümlerine aykırılık iddialarıdır. Mahkeme, bu iddiaların geçerli olduğunu kabul ederek, sanık İ.. A.. ve diğer dört sanığın savunmalarının menfaat çatışması nedeniyle hatalı temsil edildiğini, Murat’ın ek savunma hakkı tanınmadan hüküm konulduğunu belirterek, tüm kararları bozdu ve 03/05/2012 tari
Tebliğname No: 1 - 2011/33183
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2010, 2009/219 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılan Özlem vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2-) Sanık İ.. A..'ın öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık İ.. D..'nın kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Mehmet, İsa ve Murat'ın konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
a-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İ.. D.., Mehmet, İsa'nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
b-) Sanık Murat hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4 ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/2-b,5 maddeleri uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/1-2-3-a,35.maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İ.. A.. ve müdafii, sanıklar İ.. D.., Mehmet ve İsa müdafii, sanık Murat müdafii ve katılan Özlem vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar İ.. D.., Mehmet, İsa ve Murat hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık İ.. A.. hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle diğer yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/03/2010, 2009/219 (E) ve 2010/101 (K)
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılan Özlem vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2-) Sanık İ.. A..'ın öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık İ.. D..'nın kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Mehmet, İsa ve Murat'ın konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
a-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İ.. D.., Mehmet, İsa'nın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
b-) Sanık Murat hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4 ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/2-b,5 maddeleri uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109/1-2-3-a,35.maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İ.. A.. ve müdafii, sanıklar İ.. D.., Mehmet ve İsa müdafii, sanık Murat müdafii ve katılan Özlem vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar İ.. D.., Mehmet, İsa ve Murat hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanık İ.. A.. hakkında kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle diğer yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.