Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2720 K.2011/7243
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/2737
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ..., adı geçen maktulü öldürmekten, mağdur İsa Arı'yı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanıklar ... ile ...'nın diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 382/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktül ...’den müdahil ...’nin, sanıklar hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yi tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, müdahil ...’nin sanıklar hakkında maktül ...’i öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, müdahil ... vekilinin öldürme, müdahil ...vekilinin silahla yaralama, tehdit suçları dışında kalan suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...’ın çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama, sanık ...’un çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’ın tehdit suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta mağdur ... ve tanık ...’ın ifadelerine itibar edilemeyeceğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktül ...’i öldürme suçundan sadece sanık ...’nin sorumlu olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin öldürme suçunda sübut bulunmadığına, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme suçundan sadece sanık ...’ın sorumlu olması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, gerekçeye vesaireye müdahil ... vekilinin sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...in yokluğunda 01/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten, ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ..., adı geçen maktulü öldürmekten, mağdur İsa Arı'yı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanıklar ... ile ...'nın diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 382/147 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Maktül ...’den müdahil ...’nin, sanıklar hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yi tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, müdahil ...’nin sanıklar hakkında maktül ...’i öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, müdahil ... vekilinin öldürme, müdahil ...vekilinin silahla yaralama, tehdit suçları dışında kalan suçlara yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...’ın çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama, sanık ...’un çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin çocuğu kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’ın tehdit suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta mağdur ... ve tanık ...’ın ifadelerine itibar edilemeyeceğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, maktül ...’i öldürme suçundan sadece sanık ...’nin sorumlu olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin öldürme suçunda sübut bulunmadığına, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme suçundan sadece sanık ...’ın sorumlu olması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, gerekçeye vesaireye müdahil ... vekilinin sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller ... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...in yokluğunda 01/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.