Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2997 K.2010/6782
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuk yaştaki bir şahsın öldürülmesiyle ilgili olarak sanıkların suçlu bulunup bulunmadığı ve temyiz taleplerinin kabulü üzerine odaklanmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın nitelikli adam öldürme suçu için mahkumiyetini onaylarken, diğer sanıkların beraat ettiklerini ve temyiz taleplerini reddederek kararını 19/10/2010 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
Çocuk yaştaki ...'i öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların beraatlerine ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 80/141 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık Seydi müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b) Beraat eden sanıklar müdafiinin süresinden sonra temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İbrlahim, ... ve ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve sair nedenlere ilişen sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b) Beraat eden sanıklar müdafiinin süresinden sonra temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un nitelikli adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar İbrlahim, ... ve ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve sair nedenlere ilişen sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.