Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2680 K.2012/4759
Özet: 1) Sanıkların kasten öldürme ve suç delillerini gizleme (6136 sayılı Yasaya aykırılık) suçlarından; 2) Mahkeme, sanığa müebbet hapis, 1 yıl hapis + adli para cezası ve diğer sanıklara 3‑4 yıl hapis cezaları vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2, 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.
2-Sanıklar ..., ... Ardıç, ... için; TCK.nun 281/1, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Adli sicil kaydına göre; sanık ...’in ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 68-162 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca aldığı 10 ay hapis ve para cezasının suç tarihinden önce 11.10.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ...’un suç delillerini yok etme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, temel ceza tayininde ceza miktarına, verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ...’un yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, etkin pişmanlık şartlarının oluştuğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında verilen hükümde tekerrüre esas olmayan Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi'nin doğrudan para cezasından ibaret 962-724 sayılı ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılan bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1-2, 52/2.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası.
2-Sanıklar ..., ... Ardıç, ... için; TCK.nun 281/1, 62, 53/1-2.maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Adli sicil kaydına göre; sanık ...’in ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 68-162 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddeleri uyarınca aldığı 10 ay hapis ve para cezasının suç tarihinden önce 11.10.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, verilen cezalarda tekerrür nedeniyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ...’un suç delillerini yok etme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, sübuta, suç niteliğine, temel ceza tayininde ceza miktarına, verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ...’un yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, etkin pişmanlık şartlarının oluştuğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında verilen hükümde tekerrüre esas olmayan Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi'nin doğrudan para cezasından ibaret 962-724 sayılı ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılan bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.