Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4152 K.2012/8942
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların kasten öldürme, olası kastla öldürme, 6136 sayılı kanuna aykırılık, silahla tehdit ve suç delillerini gizleme suçlarından sorumlu olduğunu belirledi; (2) Mahkeme, bu suçlar için toplamda 16 yıl 8 ay hapis cezası (10 yıl hapis, 2 kez 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası) ve diğer sanıklar için ayrı hapis cezaları vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, tehdit, suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK (81, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53), (81, olası kast, 62, 53), (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (2 kez), (16 yıl 8 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... için; TCK 106/2-a, 53, 63 maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis),
3- Sanık ... için; TCK 281/1, 53 maddeleri uyarınca; (1 yıl hapis cezası),
4- Sanık ... için; Cümle suçlardan Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, maktul ...'i olası kastla öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... 'in ...'i silahla tehdit, sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanık ... müdafiinin sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin ... hakkında sübuta, ... hakkında tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme suçundan verilen hükümde olası kast nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden "5237 sayılı TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca" ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN bu hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ...'a verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet, tehdit, suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK (81, 29, 62, 53), (81, 29, 62, 53), (81, olası kast, 62, 53), (6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (2 kez), (16 yıl 8 ay hapis cezası), (10 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... için; TCK 106/2-a, 53, 63 maddeleri uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis),
3- Sanık ... için; TCK 281/1, 53 maddeleri uyarınca; (1 yıl hapis cezası),
4- Sanık ... için; Cümle suçlardan Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'ın, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme, maktul ...'i olası kastla öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... 'in ...'i silahla tehdit, sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına, sanık ... müdafiinin sübuta, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin ... hakkında sübuta, ... hakkında tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme suçundan verilen hükümde olası kast nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden "5237 sayılı TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca" ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN bu hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ...'a verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.