Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2636 K.2011/2677
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın adam öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra yeniden ele alarak, adam öldürme suçundan verilen ağır hapis cezasını “hapis” olarak düzeltti ve izinsiz silah taşıma suçundan kurulan hükmü bozdu.
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak adam öldürmekten TCK.nun 81/1,29,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama isteminin reddine dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2010 gün ve 133/162 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, maktuller ... ve ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33, 448,59,31,33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Maktuller ... ve ...'i öldürme suçu yönünden;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, 18/05/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm ile maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, maktuller ... ve ...'i öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 51/1, 59, 31, 33, 448,59,31,33 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Maktuller ... ve ...'i öldürme suçu yönünden;
CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, 18/05/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm ile maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.