Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2551 K.2013/4902
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçlamasıyla sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasını kabul ederek deliller, savunma ve takdir edilebilecek azaltıcı sebepleri dikkate alarak hükmünü onaylamış, kararının tebliğnameyle uyumsuz olmasına rağmen 04.09.2013 tarihli oybirliği kararla onamını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 ... TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 63 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'a savunmasının alındığı 03/06/2010 tarihli celsede, iddianame yerine geçen ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2010 tarih ve 2010/94-206 ... görevsizlik kararı okunmamış ise de; söz konusu görevsizlik kararının sanığa tebliğ edildiği ve sanığın görevsizlik kararından bu şekilde haberdar olduğu, ayırıca Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasının da uygulama ile aynı doğrultuda bulunduğu anlaşılmakla bu husus usule aykırı görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 ... TCK nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 63 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'a savunmasının alındığı 03/06/2010 tarihli celsede, iddianame yerine geçen ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2010 tarih ve 2010/94-206 ... görevsizlik kararı okunmamış ise de; söz konusu görevsizlik kararının sanığa tebliğ edildiği ve sanığın görevsizlik kararından bu şekilde haberdar olduğu, ayırıca Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasının da uygulama ile aynı doğrultuda bulunduğu anlaşılmakla bu husus usule aykırı görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.