Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2505 K.2012/2832
Özet: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Özgür’ün insan öldürmeye kalkışma suçundan mahkumiyetini, mağdurun 18 yaşından küçük olmasından dolayı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçuna çevirerek, tek başına ceza miktarının korunmasına karar vererek, 12/04/2012 tarihli oybirliğiyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2011/1688
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/04/2010, 2008/244 (E) ve 2010/103 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye kalkışma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi, sanık Özgür'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özgür'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Nüfus kaydına göre, mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY.nın 81/1,35 maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/04/2010, 2008/244 (E) ve 2010/103 (K)
SUÇ: İnsan öldürmeye kalkışma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi, sanık Özgür'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özgür'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Nüfus kaydına göre, mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY.nın 81/1,35 maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.