Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2353 K.2011/2054
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme, yardım yükümlülüğünü yerine getirmeme ve suçu yetkili makamlara bildirmeme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmü, yardım yükümlülüğünü yerine getirmeme ve suçu yetkili makamlara bildirmeme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarını sürdürmüş ve bozma gerekmediğine karar vermiştir.
...'yı kasten öldürmekten sanık ..., suçu yetkili makamlara bildirmemekten sanıklar ... ile ..., yaralıya yardım yükümlülüğünü yerine getirmemekten sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2007 gün ve 84/212 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kısa kararında bulunduğu 12.07.2007 tarihli duruşma tutunağının, son sayfasının mahkeme başkanı, üye hakimler ve zabıt katibi tarafından imzalanmış olması karşısında, tebliğnamedeki imza eksikliğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında yardım yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, sanıklar ... ve ... hakkında suçu yetkili makamlara bildirmemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanıklar ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde saat 18:30 sıralarında Şişli İlçesi ... Mahallesi Darülaceze Caddesi üzerinde, sanık ...'ın bıçakla saldırısı üzerine yaralanan maktul ...'in yanında bulunan arkadaşı tanık ... tarafından yoldan geçen bir araç vasıtası ile hemen tedavi için hastaneye götürüldüğü ancak maktulün kurtarılamayarak öldüğü, eylemi gerçekleştiren ...'ın yanında bulunan arkadaşları sanıklar ... ve ... ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda; maktulün hemen arkadaşı tarafından hastaneye götürülmesi bu nedenle ilgili makamların da durumdan haberdar olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 98 maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında suçu yetkili makamlara bildirmemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece sanıklar ... ve ...'nin nüfus kayıtlarına uygun adli sicil kayıtlarının getirtilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'a bozma ilamının CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kısa kararında bulunduğu 12.07.2007 tarihli duruşma tutunağının, son sayfasının mahkeme başkanı, üye hakimler ve zabıt katibi tarafından imzalanmış olması karşısında, tebliğnamedeki imza eksikliğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında yardım yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, sanıklar ... ve ... hakkında suçu yetkili makamlara bildirmemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanıklar ... ve ... hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay tarihinde saat 18:30 sıralarında Şişli İlçesi ... Mahallesi Darülaceze Caddesi üzerinde, sanık ...'ın bıçakla saldırısı üzerine yaralanan maktul ...'in yanında bulunan arkadaşı tanık ... tarafından yoldan geçen bir araç vasıtası ile hemen tedavi için hastaneye götürüldüğü ancak maktulün kurtarılamayarak öldüğü, eylemi gerçekleştiren ...'ın yanında bulunan arkadaşları sanıklar ... ve ... ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda; maktulün hemen arkadaşı tarafından hastaneye götürülmesi bu nedenle ilgili makamların da durumdan haberdar olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK. nun 98 maddesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında suçu yetkili makamlara bildirmemek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece sanıklar ... ve ...'nin nüfus kayıtlarına uygun adli sicil kayıtlarının getirtilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre, hakkında yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'a bozma ilamının CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.