Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2735 K.2012/3627
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme, yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme ve suça yardım suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, kasten insan öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarında mahkumiyet kararlarını korurken, kasten insan öldürmeye yardım suçunda beraat kararıyla birlikte cezaların yeniden düzenlenmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnsan öldürmek bu suça yardım, yaralama sonucu ölüme sebebiyet, olası kastla yaralama, suçluyu kayırma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süresinden sonra sanıklar ... ve ... adına yapmış olduğu temyiz isteminin,
b) Sanık ...'e mağdur ...'i yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihi itibari ile kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Suçluyu kayırma suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.
3) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suçların vasfına, sanık ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 21/2. maddede düzenlenen olası kasta ilişkin indiriminin kasten yaralama suçlarının nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden 86/1. madde üzerinden indirim yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, artırım ve indirim oranları korunmak suretiyle hüküm fıkrasındaki 5237 Sayılı TCK.nun 86/1 maddesiyle yapılan uygulamadan sonra 21/2. maddesiyle yapılan uygulamanın hükümden çıkartılmasına, 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesiyle belirlenen "9 ay hapis cezası"nın "1 yıl 6 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesine, TCK.nun 87/l-c maddesiyle belirlenen "18 ay hapis cezası"nın "2 yıl 12 ay" olarak değiştirilmesine, 87 /l-son maddesiyle yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere "sanığın olası kastla suçu işlediği anlaşılmakla 5237 Sayılı TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 62. maddesiyle belirlenen "4 yıl 2 ay hapis cezasının" da "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İnsan öldürmek bu suça yardım, yaralama sonucu ölüme sebebiyet, olası kastla yaralama, suçluyu kayırma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süresinden sonra sanıklar ... ve ... adına yapmış olduğu temyiz isteminin,
b) Sanık ...'e mağdur ...'i yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca karar tarihi itibari ile kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Suçluyu kayırma suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.
3) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suçların vasfına, sanık ... hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında mağdur ...'ü olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 21/2. maddede düzenlenen olası kasta ilişkin indiriminin kasten yaralama suçlarının nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden 86/1. madde üzerinden indirim yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, artırım ve indirim oranları korunmak suretiyle hüküm fıkrasındaki 5237 Sayılı TCK.nun 86/1 maddesiyle yapılan uygulamadan sonra 21/2. maddesiyle yapılan uygulamanın hükümden çıkartılmasına, 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesiyle belirlenen "9 ay hapis cezası"nın "1 yıl 6 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesine, TCK.nun 87/l-c maddesiyle belirlenen "18 ay hapis cezası"nın "2 yıl 12 ay" olarak değiştirilmesine, 87 /l-son maddesiyle yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere "sanığın olası kastla suçu işlediği anlaşılmakla 5237 Sayılı TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 62. maddesiyle belirlenen "4 yıl 2 ay hapis cezasının" da "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.